最近小编无意间回看军事理论2024考试答案学习通了一部老电影，《珍珠港》。故事的下半部分讲述了美军用B25轰炸了东京，以此报复日本偷袭珍珠港的无耻举动。有一件事情似乎大家都有意无意的忽略了：B25轰炸机是从航母上起飞的。小编查了一下，美军当时使用的大黄蜂号航母排水量大致在2万吨左右，而B25无论是尺寸，起飞重量都完爆现在的E2系列预警机，其发动机功率也小于后者。
图为在航母上等待起飞的B25
这些年我们从许许多多“军事专家”口中听到了这么一个理论：没有弹射器就没有办法起飞大型固定翼飞机。小编对于这个理论的评价就两个字：扯淡！二战时期就能做到的事情，在航空材料更轻，发动机功率更强的今天成了专家口中的“没办法”，这个请问专家：怎么解释军事理论2024考试答案学习通？
事实上我们可以举一些很显然的例子。比如苏联就曾计划发展三款舰载预警机，并且计划都同时适用于滑跃起飞和弹射起飞。解决方案很简单，加大发动机功率。比如著名的雅克44，比如安71。有资料显示安71于1995年在库兹涅佐夫号航母上成功做过起飞实验。注意，库舰的滑跃起飞角并不如辽宁舰大两者滑跑长度相同，能从库舰起飞就能在辽宁舰起飞。网上可以搜索到相关的现场试验视频，有兴趣的朋友可以看一下。
图为安71预警机
还有个更显然的例子就是印度当年准备采购美军E2C预警机。印度的维号航母比辽宁舰小一圈......虽然项目最终取消但有一点值得我们关注：美军认为E2C可以采取滑跃的方式起飞（但印度航母的起降环境实在.......)。事实上像E2C这样的高性能舰载固定翼飞机完全可以在必要的情况下从美军尼米兹级航母上不借助弹射器起飞。航空界的共识是：在航母环境下，螺旋桨式固定翼飞机得益于翼面较大，其起降性能反而优于喷气式战斗机。
图为雅克44预警机
小编说句实话吧，所谓没有弹射器就无法在航母起飞大型固定翼预警机要么就是个以讹传讹的笑话，要么就是一种有意无意的“统一口径”。个人觉得后者的可能性较大，因为电视上的那些专家不可能不懂这其中的玄机，而碍于这些人与军工之间或明或暗的联系，不会公然道出实情而已。
这句话的实话应当是：中国目前没有适合上舰的固定翼预警机平台。
有人会说，我们有运8有运9，为什么没有合适的平台？答案很打脸：运9基于运8平台做了大量电子和飞控的改进，但总体起降性能还是运8的水平。运8？基于苏联都不用的淘汰货，具体性能弱点是发动机功率小，油耗大，航程短，载重小并且由于飞机翼面较窄，起飞和低速性能差。除去这些，要以它为平台上舰其机体强度也不够。要解决这些所有的问题无异于立项重研一款飞机。没有人愿意背这口锅，因为中国将来就这么几艘航母，每艘上顶多4，5架预警机，为此单开项目是养不活这条流水线的。这一点中国没发跟美国比。美军除了自己有11艘航母，没事还能把预警机往外卖，不用担心经济问题。中国如果新造一批舰载预警机，我相信是不可能卖得出去的，只能内部消化。
张召忠局座虽然有很多雷人的言论但有句话小编还是认同的：在弄通了经济和政治问题后才能谈军事问题。实际上军事问题素来是由政治或经济问题左右的。举些简单的例子：比如以美国的航空设计建造能力分分钟能造出强于安225的运输机，但这种飞机使用受限过大，用途又较为单一，以现在的市场多造一架都嫌多。在美国可以保证乌克兰能让其在需要时使用225的政治条件下美国不可能去造这种类型的东西。又比如，按照俄罗斯的航空设计能力，绝.壁可以设计出一款能滑跃起飞的预警机，但是，俄罗斯的现状是没有航母建造能力或资金，没有哪家设计局会傻到单独为了几架飞机的订立一个项目。这些，都是政治或经济原因左右军事政策的小小的例子。
军事是政治的延续，小编补充一句：也是经济规律的延续。不尊重经济规律的军事发展会出现什么样的后果，苏联已经给出了答案。
回到中国舰载预警机的话题。小编觉得，很有可能是各大军工的一次扯皮。没有人愿意接一个没有油水的项目。干脆统一口径：没有弹射器做不了。而代言人就是一帮军事专家。等到弹射器成熟了，那么借助弹射器，对于飞机本身性能的要求就会降低，那么项目的成本就将下降，这个时候再搞也不迟。当然，如果弹射器搞不出来那就继续扯皮。
这些就是中国舰载预警机的大实话。接下去我们聊聊弹射器。
这里，又有一个概念被“专家”偷换了的概念，即：使用弹射器的航母其战机出动效率更高。其实弹射器“本身”是不能提升航母舰载机的出动效率的。由弹射器造成的航母设计才造成了舰载机出动效率的提升。假设A与B赛100米跑，A枪响了就跑，B枪响了得先穿鞋再跑，只要A不是小学生B不是博尔特那么谁会赢？所以，事实上决定航母舰载机出动效的是航母甲板可停放飞机的数量以及工作人员的调度。这一点美军航母完胜。因为军事理论2024考试答案学习通他们没有滑跃甲板所以在特定条件下几乎半扇甲板可以用来停放各类舰载机同时不影响正常起降作业而中俄航母差太多。试想：从甲板上把飞机拉倒起飞点相比从机库将飞机拉倒起飞点，谁比较高效？何况美军航母的吨位决定了他们拥有更大的甲板面积。美军的航母使用经验也决定了他们在舰载机调度方面更有经验。这两点才是美军航母舰载机出动效率高的关键。
不得不说，尼米兹的甲板是真的拍得开场面啊！
但是，同样有弹射器的法国戴高乐号航母的出动效率其实并不比辽宁舰高。所谓弹射器所谓核动力都其实并不能完全决定航母舰载机的出动效率。所谓“有弹射器的核动力航母其舰载机出动效率比常规动力滑跃起飞航母高”本身就是个伪命题——最终得看吨位，甲板布局和调度。
换言之，增强舰载机出动效率是弹射器给以航母的附加值，其最大意义其实不在于此。你如果有能耐在不使用弹射器的情况下取消滑跃甲板同时采用美国航母的甲板布局，那么你这艘航母只要吨位不要差太多那么其战机出动效率反而还高于美国航母。曾今听到某知名专家提出能否将弹射器与滑跃甲板相结合的理论，小编对于这种误导军迷的说法表示比较无语......所以特此立文。
图为戴高乐号航母，甲板明显不那么摆得开了
再说个题外话吧，之前公布的辽宁舰官方制作的视屏中有个一闪而过的细节：一架轻载的歼15从斜角甲板上实现了起飞。这这说明在特定作战环境下，辽宁舰一样可以有同时放飞超过两架战机的能力，这依然与有没有弹射器用不用核动力无关。
中国发展弹射器的最重大意义在于发挥歼15战机的最大潜能，同时，附加好处是有了弹射器就能取消滑跃甲板那么甲板就能有更多停机位那么航母就能有更好的出动效率。更深远意义的好处是，有了弹射器总没人再有理有推诿舰载预警机的研发了吧？
中国舰载战斗机比较特殊，是全世界唯一一款重型舰载机。这不能说明我们牛掰，而是我们为了比肩比较先进的舰载战斗机性能只能以比较大的块头为代价。当然，米格29之类不是我们比肩的对象，我们要比的是美军FA18或法国阵风这样的优秀舰载机。
作为重型机，我们理论上在两方面是有优势的：航程和载弹量。之前，歼15挂满弹起飞的画面已经通过官方渠道公开。从公开画面来看，一共挂了6枚总重3吨的弹药。这个已经超越了FA18甚至达到了F15常规状态的载弹量了。但有个问题就是：这样挂满的歼15能飞多远？飞多久？能不能满油？能不能满油带副油箱？反舰导弹能不能换成鹰击12？从气动设计的角度，三翼面设计的歼15已经是三代战机的巅峰了，要想进一步破局，只能依赖弹射器。
从现有的我们可以看到的歼15的性能数据来看，一旦在弹射器的帮助下实现全性能起飞那么其作战能力应当是除F35外，世界一流的。不过目前还没有证据显示中国装备使用了类似杰达姆这样的卫星制导弹药，何况美法两家的战机吊舱也更为先进并且选择余地大，所以将来即便使用了弹射器歼15也没把握完全压倒FA18或阵风。
所以，关于中国航母的弹射器和舰载预警机这些就是很久不听人提起的实话。
标签： #军事理论2024考试答案学习通
评论列表